2008-11-11

反對直接入市干預

近日樓價出現崩塌式的下跌,有聲音要求政府直接在市場購入單位,從而穩定市場信心,停止樓價下跌.

這些聲音其中一個理據,就是以九八政府成功入市打倒大鱷,令股票市場回穩為例子,希望這次可以在樓市重演一次.

散仔雖然認同政府在九八年入市的做法,但對是次希望政府直接從市場購入單位的建議,却不敢苟同.

九八年的股票市場,明顯地是有人為的,惡性的及粗暴的操控市場行為.有人上下其手,從而在金融市場獲利.

政府出手,可以回復市場秩序,維護市場的穩定.

目前樓市,有人為式的操控嗎?

市場目前出現崩塌形式的下跌,主要原因,除大環境不濟,經濟前景不明朗外,最致命的是銀行嚴重惜貸,及對樓宇估價採取不合理的做法,導致樓市的資金流斷裂,需求人為地嚴重抑壓.

這個情況,暫時散仔見唔到銀行的行為是惡意的(希望唔係),所以政府直接入市,並不能對症下藥.

而且,樓市與股市的運作機制有明顯的不同,樓宇並不是標準化的產品,每個樓宇單位的估價,都有很大的主觀成份.

主觀成份越高,估價越不能標準化,人為的操控性就越高,藏污納垢的機會也越高,將來衍生出來的問題也會越多,隱藏成本可以高得可怕.(有些成本,不是以金錢來衡量的.)

另外,直接干預明顯地會擾亂市場的定價運作,長遠扭曲了市場的發展.

我們不可以每次股市或樓市出現恐慌性的下跌,就要求政府介入,這是不理性的祈待,也是短視及不合理的做法.

散仔雖然作為多個物業的業主,但並不認同政府直接從市場單位的建議.最少,目前並不需要.

散仔認為政府目前當務之急,是要解決資金供應的問題,而散仔也見到政府確實在做緊野,成效也漸見.

當然政府需要更加努力.

2 則留言:

匿名 說...

Hi, 會 德 豐 地 產 ( 049 ) 繼 上 周 推 售 九 龍 塘 又 一 居 車 位 後 , 續 放 售 非 核 心 物 業 , 本 周 六 推 售 30 個 紅 磡 碧 麗 花 園 連 租 約 車 位 , 每 個 售 價 25 萬 元 起 。
發 展 商 公 佈 , 該 批 30 個 地 下 車 位 , 租 金 回 報 率 約 7 至 8 厘 , 全 部 連 租 約 出 售 , 入 場 費 25 萬 元 起 。 而 上 周 推 出 的 50 個 又 一 居 車 位 已 售 罄 , 連 加 推 合 共 累 售 60 個, actually, I am considering for investing in parking lot, however, it is difficult to get market information regarding to it, would you mind to share your idea or thought on this? I think it is relatively stable investment, but I am not so sure if the transaction is easy as property, also the Capital gain is not so good by compare to property as well.

散仔 說...

回應匿名,

散仔沒有深入研究過車位投資.如果要投資,會考慮以下因素:

1. Location
2. Supply and demand

散仔都無車位的歷史數據,難以與住宅單位比較.

另外,如需借貸投資,一般利厘會較高,成數也較低.