究竟係唔係呢?
散仔做咗過簡單的分析.
在樓市,那幾個屋苑是藍籌屋苑其實沒有一定的共識,但香港的太古城,九龍區的黃埔花園及沙田區的第一城應該都是必然的選擇.
今次,散仔就搵沙田第一城做過研究.
沙田第一城的屋苑規模達到10643個單位,流通率又高,屋苑的呎價是很有代表性,稱為藍籌屋苑也非常合理.
首先,散仔就以同區屋苑做比較,比較目標為沙田中心.
唔講唔知,係十幾年前,沙田第一城的呎價是高於沙田中心的.我地睇一下以的圖表.

在95年,第一城的呎價比沙中高大約8%左右,但之後的差幅明顯收窄,在02年更首次低於沙中,及後沙中的呎價一直高於第一城.雖然馬鞍山鐵路的第一城站在04年12月投入服務,刺激了第一城05年的呎價,但之後與沙田的呎價差距進一步拉闊.至今,沙中反而比第一城高4%.
散仔再搵另一區的二線屋苑做多個比較.目標是九龍灣三寶之一,得寶花園.
得寶花園提供2016個單位,以知名道來說,話得寶花園是二線屋苑,其實可能己經有點過譽.
我地又睇下兩個屋苑的價格差走勢.

因中原只有04年8月之後的得寶花園數據,散仔唯有由這時期開始比較.
從上圖中,我地可以明顯見到在這四年中,第一城與得寶的價差由04年的50%拉近至目前的25%,而且有關趨勢是有持續收窄的傾向.
咁結論係點呢?
首先,散仔唔係反對沙田第一城的投資價值,反而高成交量及高流通率對投資者來說是頗為重要的考慮因素.
但以價格比,藍籌屋苑是否會比其他屋苑有更的升值潛力或抗跌力,從第一城的例子,散仔就見唔到.
所以,投資時不要人云亦云,為自己設下盲點,限制了自己的視野.
散仔唔排除會投資沙田第一城,但最大的目的是分散投資,而策略下次再講.
5 則留言:
佩服!佩服!
打破傳統"智慧"
多謝提醒!
大開眼界。
小弟都會多留意其他屋苑。
另一點值得留意的是,過去的表現會否代表將來的走勢?這點我不敢下定論。不過早前我買入第一城,很大程度上是資金不足的問題。 =P
小弟得向你多多學習!
回應xtb,
謝謝. 無Point散仔又點會寫呢?
回應et仔,
散仔唔係針對某個屋苑,只是舉個例子來說明散仔的想法.
散仔寫野是有點"語不驚人誓不休",同時,希望能帶出市場不合理的地方,令大家可以用另一個角度來觀察市場.
一直以來,散仔都是如此.
正如et仔所講,第一城有其可取之處,散仔都在留意,至於策略,留待下次再講.
散仔亦都相信趨勢不會無限放大.至於會否改變,要自行判斷啦!
散仔, 小弟知你不是針對個別屋苑,亦很欣賞你換一個角度,刺激我們思考。 =) 作為精明的投資者,很多時要挑戰坊間傳統思想,絕對正確呀!
期待你下一篇分析。 ^^
發佈留言