近來一個被熱烈討論的話題,就係樓價會否跟隨股價下跌?
傳統智慧(或坊間流傳),股市走在樓市前6至9個月,所以股價下跌之後,接著樓價就會下跌.
另一方面,施永青在C觀點中提到,影響樓市的主要是本地因素,而股市則受國際因素影響,所以次按危機只會拖低香港樓價的升幅,而不足以扭轉樓價的升勢。
http://www.centanet.com/icms/template?series=230&article=8466
而博客股苦海就做埋分析,話股市樓市的供求與基本因素南轅北轍,應該相互之間沒有關係。
http://hk.myblog.yahoo.com/tokuhon_blog/article?mid=1796
究竟邊個啱?
散仔這周未陪家人到西貢放狗,突然間俾散仔想(睇)通咗.其實以上三個論點都係錯,因為根本就未攪清楚因果關係,而答案就係:一個人兩隻狗.
其實,Andre Kostolany在<一個投機者的告白>曾提到:
“男子就是經濟,狗則是股票市場。長遠來看,經濟和股票市場所的發展方向相同,但在過程中,卻有可能選擇完全相反的方向。”
而散仔就係這關係上,加多一隻狗,而這隻狗就係樓市.
長遠來看,經濟,股市及樓市的發展方向是相同的,但在過程中,卻有可能選擇完全相反的方向,狗與狗之間的方向亦可以完全相反.
經濟是因,股市及樓市是果.所以,股市及樓市是跟著經濟走.而想在股市與樓市之間找出一個恒常關係,其實是浪費時間.試過帶兩隻狗出街的人都知,兩隻狗的距離永遠唔會一樣,但長遠來看,都是向同一個方向走.
投資者需要注意的是,目前的股市或樓市,是否已經反映了目前或將來的經濟狀況?是落後了?或者是超前了?
投資者可以視另一狗為參考,但唔應該在此之間找出恒常關係.
散仔今次真係有D覺得自己係天才,哈哈!大家可以引述有關理論,但係要提一下出處是散仔.哈哈哈!
2 則留言:
I have an observation these days, could you please help to decode this?
I found it strange that quite a number of transactions are related to sellers who held the property for >20 years (some might even 1st hand holder!).
How do you 'decode' this phenomonon? After so many years holding, these type of holders should have their own view or investment strategy, why they choose now to sell, but not earlier nor later? Any implications to the development of property market? Thanks!
A few examples:
1. http://property.mpfinance.com/cfm/pa3.cfm?File=20080422/pab01/P21543.txt
2.
http://property.mpfinance.com/cfm/pa3.cfm?File=20080422/pab01/P21359.txt
3.
http://property.mpfinance.com/cfm/pa3.cfm?File=20080422/pab01/P21330.txt
4.
回應FansFansFans,
明日另文回覆.
發佈留言